Background Image
Previous Page  32 / 120 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 32 / 120 Next Page
Page Background

32

Partie 2 >

L’activité

Répartitiongéographique desrecommandations envoyées entre le 1

er

juillet 2012 et le 30 juin2013

Région parisienne

Martinique

La Réunion

Guyane

Guadeloupe

Entre 5000 et 10000 recommandations envoyées

Entre 2500 et 5000 recommandations envoyées

< 2500 recommandations envoyées

> 10000 recommandations envoyées

• L’instruction des dossiers

en troisième phase

Peuvent se voir reprocher une contraven-

tion de négligence caractérisée, les titulaires

d’abonnement, destinataires d’une deu-

xième recommandation lorsque de nou-

veaux faits de mise à disposition d’œuvres

protégées ont été constatés, dans l’année

suivant la date de présentation de la lettre

remise contre signature contenant cette

recommandation.

La Commission de protection des droits

déclenche la troisième phase de la procé-

dure de réponse graduée et les informe que

ces faits sont susceptibles de poursuites

pénales.

Les notifications

Dans un souci de recueillir les observa-

tions des abonnés en troisième phase, la

Commission avait initialement fait le choix de

tous les convoquer à une audition, comme

l’article R. 331-40 du Code de la propriété

intellectuelle le lui permet. Elle avait en effet

constaté que la plupart des titulaires d’abon-

nement n’avait jamais pris contact avec elle.

Cette pratique favorisait les échanges avec

ces abonnés : 75 % d’entre eux formu-

laient des observations après réception de

la convocation. Dans la mesure où la loi n’a

pas prévu la possibilité d’entendre les inté-

ressés à distance, une très grande majorité

des abonnés convoqués indiquait ne pou-

voir se déplacer à l’audition mais faisait des

observations par téléphone ou courrier.

Avec l’expérience acquise et compte

tenu des observations des abonnés, la

Commission a décidé de ne plus convo-

quer systématiquement

:

d’une part, les abonnés qui, par mécon-

naissance du fonctionnement des logi-

ciels de partage, ne se voient reprocher

que de nouvelles mises à disposition

d’œuvres précédemment téléchargées.

Elle leur adresse alors une lettre de notifi-

cation comportant toutes les explications

relatives au fonctionnement des logiciels

de partage et les solutions à mettre en

place pour prévenir de nouveaux faits ;